汉宣帝刘询绝对是史盲过滤器
几个关于很多人对汉宣帝时期的误区
1.如果不是宣帝力排众议给武帝上庙号，武帝会咋样…来diss汉武帝
事实：当时武帝上庙号是霍光主政，而且反对的也就夏侯胜一人，最多加个黄霸。而其他大臣都没有意见。【于是群臣大议廷中，皆曰：“宣如诏书。”】
而夏侯胜更是遭到蔡义和田广明的弹劾。
不知道这算什么【力排众议】【差点没庙号】
真要拿庙号说事，宣帝自己的庙号还是王莽时期跟元帝一起上的，当时宣帝都快去世50年了。这比刘彻13年没有庙号更尴尬吧？而且一度被刘秀取消，宣帝外曾孙让光武为了正统，承认宣帝为爷爷，元帝为父亲，并且恢复宣元庙号，来继承正统。不过刘秀觉得元帝实在太烂了，只承认了宣帝的庙号，当时已经是建武19年了。
2. 西域都护府的问题
西域都护府成型于宣帝时期没有问题，但是汉朝开始经略甚至开始逐步控制蚕食西域是在武帝时期，西域都护的前身就是使者校尉。【汉为置使者、校尉领护之。宣帝改曰都护。】
而且武帝到霍光时期，汉朝已经控制西域南道了。有一点可以佐证【并杀汉使者，自立为王，约诸国背汉。会卫候冯奉世使送大宛客，即以便宜发诸国兵击杀之，更立它昆弟子为莎车王。】南道大国莎车在宣帝亲政后反叛汉朝，也就是说此前汉朝对西域南道已经是掌控住的。冯奉世矫诏发兵，而且征发的都是西域国家兵马，可见汉朝当时对西域已经有不错的控制力了。【莎车遣使扬言北道诸国已属匈奴矣，于是攻劫南道，与歃盟【畔汉】，从鄯善以西皆绝不通。都护郑吉、校尉司马意皆在北道诸国间。奉世与其副严昌计，以为不亟击之则莎车日强，其势难制，必危西域。遂以节谕告诸国王，因发其兵，【南北道合万五千人】进击莎车，攻拔其城。莎车王自杀，传其首诣长安。】宣帝时期二战车师，主要还是围绕北道争夺，但是因为当时朝廷反对给西域增兵，所以郑吉最后还是放弃车师之地了【公卿议以为道远烦费，可且罢车师田者。】
无论是对车师还是莎车，宣帝本人都显得比较佛系，西域北道能归汉，主要还是因为日逐王和单于私人恩怨，于是投奔汉朝。宣帝能打通西域北道，感觉更像“接盘”，如果不是日逐王主动投降汉朝，可能所谓的西域都护府还是武帝时期的使者校尉。
当然能设立西域都护府那是三代人的功劳，就如汉书里的【汉之号令班西域矣，始自张骞而成于郑吉】
3.擦屁股论
真正解决武帝末期海内虚耗的人是霍光，而不是宣帝。史书有明确记载：【讫十三年，百姓充实】【颇有蓄积】。而且本始二年更是拿出了16万骑兵（而且还不是什么恶少年组成的部队）北伐匈奴，可见其不存在什么烂摊子了。
4. 匈奴的问题，我说了很多次了。这里不重复了。
5. 干掉权臣，掌握大权
别逗了，霍光在的时候，宣帝可是老老实实的。而且是霍光死后，宣帝马上就亲政了【二年春三月庚午，大司马大将军光薨。诏曰：“大司马大将军博陆侯宿卫孝武皇帝三十余年，辅孝昭皇帝十有余年，遭大难，躬秉义，率三公、诸侯、九卿、大夫定万世策，以安宗庙。天下蒸庶，咸以康宁，功德茂盛，朕甚嘉之。复其后世，畴其爵邑，世世毋有所与。功如萧相国。” 夏四月，凤皇集鲁，群鸟从之。大赦天下。五月，光禄大夫平丘侯王迁有罪，下狱死。上始亲政事】
而且霍光也没有让他儿子继续把握朝政，这点和后来曹氏父子完全不一样。
6.宣帝本人最大的功绩
个人认为刘询最大的功绩是：民生搞的不错，他那时候一石大米才5钱，宣帝为了照顾农民，设置常平仓，确实如一个在民间长大的天子所为的。以及整顿吏治，宣帝时期应该是两汉时期吏治最好的时候。主动接好了胜利的成果，对来称臣的呼韩邪单于施展洪恩，让他们真心实意感念于汉朝，没有让武帝的努力白费。还有就是设置西域都护府后，继续在西域展开屯田工作。
当然，一代人有一代人的使命，宣帝来自民间，更关心民生，对外开拓佛系也很正常。
宣帝一直古代中兴标杆，怎么会是近几年开始吹起来的
比棋盘侠汉景帝还是强不少
景帝往后稍稍吧
刘彻相对好一点，对卫霍还是不错的，没发病之前和太子感情也很深，景帝真的是墨镜一带，谁都不爱，和嘉靖一样
那按你这么说，那嬴政咋地位这么高呢？嬴政末年根据史书记载那是【道死者相望】，女人都被拉去当壮丁了，英布刘邦落草为寇，以至于他死后没多久，全国性大起义。
u1s1，刘彻这点“完美”遗传了景帝，绝对是亲儿子
棋盘侠一人灭一国太子，谁有这本事？
他兄弟梁王顶住压力也功不可没刘向啥时候说过宣帝文治武功不亚于武帝文帝？他说的是宣帝时期，宣帝时期的国力比文景时期强！就好比李隆基的开元盛世，国力也比贞观强啊，能说李三郎比李二强？永元之隆，东汉国力最强的时候，能说汉和帝比汉光武和汉明帝强？他儿子刘歆倒是明确说过武帝功绩最大，文帝最仁德，高祖建大业。
景帝还是很爱王皇后和小野猪的
古代皇帝圈子里 刘邦评价最高，一句高祖之风 任何皇帝听到都会高兴
秦始皇才是近年地位起来的，古代，秦始皇一直是暴君的代表，还有汉武帝。你看那个皇帝自比这俩的
在古代皇帝的标杆是汉文帝和唐太宗
提到中兴，也都会提到汉宣帝。
刘武梁军杀死的敌军和朝廷军队差不多一样多，可想睢阳城打的多激烈……
当然，宣帝当然不错。有汉文帝 汉明帝 明成祖的水平，但是如果说他堪比秦皇汉武唐太宗明太祖，这算不算吹过了？
那是因为他兄弟太顶了 真的城破命悬一线的时候 硬挺挺过了 最后反而让周亚夫摘了桃子 抢去一半的功劳
其实文帝也是啊…但是架不住文帝水平高手腕好啊，卖了你你还要帮他数钱，数完钱你还要感激涕零，感激涕零完了还要恨自己，为什么不能卖的更多一点。文景爷俩是水平差距，不是道德差距。
当皇帝，刻薄寡恩不算缺点。。。
我倒是很少见有人说宣帝堪比秦皇汉武，虎扑主流观点一直是宣帝文帝地位相当，都是前十守门员级别。
棋盘侠就离谱
朱元璋：及至武帝，以雄才大略，欲雪白登之耻，发兵致讨，威服边陲，凡五出塞，而后匈奴始服，虽疲劳中国，而匈奴自此弱而不振，其功亦岂少哉
太子当得太久门客太多势力也不小，威胁到君权了，这才是巫蛊之乱的根本原因。相反元帝当了二十年的太子老老实实也就和儒生眉来眼去，就冲这个也不可能说废就废了。
你想多了，汉武帝就凭奠定大一统这点，三郎就碰不了吧？何况开元时期应该不是三郎武功的巅峰吧？如果我没有记错的话，反而天宝时期是三郎武功的巅峰。他早几年死，换而言之，他就能和刘彻李世民这些人比了？幻觉
老爹性格不一样呀，元帝碰上的是宣帝。刘据就惨了碰上了武帝，雄才大略的另一面是好大喜功。刘据要是唯唯诺诺做个平庸太子，刘彘怕不是也得废了他，总而言之这出悲剧的根源就是武帝活的太久了。。
说实话，宣帝对于接班人的选择本身没什么问题吧，嫡长子，又没犯什么大错的情况下废掉更容易出问题吧
文帝是真的腹黑，老阴了
晁错死的太冤太惨了
没人吹他堪比这几位啊，但是一个中兴之主评价完全没问题吧
其实汉武帝也是暴君啊，我再吹刘彻也无法否认这点。但是为什么大家总说秦皇汉武如何如何，说到底，二者都是对大一统有杰出贡献的人。
暴君和明君没冲突。李世民认证的俩暴君秦皇汉武功绩最大，别人他都没提，自己一搜就知道了
那你又小看汉和帝了
始皇帝以前的口碑都是暴君，为什么排第一？没办法，你皇帝的名号是人给取的，人是皇帝的祖师爷，各行各业都绕不过去祖师爷的地位最高，况且除去商周后第一个一统的中华大地的，其他的那些政策都是虚的～古代时候，中兴提的最多的是光武。皇帝的标杆是高祖 光武 唐太宗。爱民的标杆的是文帝，但是如果开疆拓土攘夷狄，那就是汉武帝。古代在东汉末和魏晋时期就有人夸赞汉武帝 功越百王或者冠于百王，古代汉武帝是有争议，但是这个争议比嬴政小。刘晔拍曹睿马屁的时候也说曹睿很像秦皇汉武，只是才能不如。朱元璋也是高度夸赞了汉武帝
近几年才开始吹的 明知道能力不行还强推接班人别
比高祖文景武帝光武差一大截
比棋盘侠汉景帝还是强不少
景帝往后稍稍吧
当时楚王刘嚣年龄太小了
景帝也就和汉章帝汉和帝一个水平
不如汉和
和帝可惜，但是宦官这个问题，他有责任，不过他也是为了给他爹章帝擦屁股
不是宣帝被高估，而是霍光被低估。
蛋糕就那么大，给了霍光，汉宣帝可不就少了，怎么？还想把蛋糕吹大点？
汉和死的太早了
章帝真的憨憨，搞的和帝不得不用宦官了。明帝以前专门告诫章帝过，不要滥用外戚，他个傻子就是不听
宣帝也有点被现在知乎虎扑吹的太过了，霍光确实有被低估。反正汉朝的时候，谈论功绩，当时都是拿霍光和萧何并列的。
也不算高估吧，宣帝基本就是排在高祖，文帝武帝之后吧这个是啊，我说的【高估】指的是，现在有些人把宣帝吹成两汉第一那种
宣帝一直古代中兴标杆，怎么会是近几年开始吹起来的
武高光文宣明景和章，差不多这样吧
那就有点过分了
