项羽百人斩可信度高吗？真的有这种神人吗

历史 07-09 阅读：45 评论：0

打十个估计都很难了，更别说数百人围攻还能杀出一条血路

全副武装的高个子将军，打没盔甲的小兵不就是割草。百人斩也不是不可能

这就不得不说一位老将军，吕俊生了，37年1场战斗手刃27鬼子（不是枪），这是37年的鬼子啊

首先，我觉得项羽有这个能力，不要忽略冷兵器时代一个顶级武将和一般士兵身体素质战斗技巧武器防具装备心理素质差距。
全甲骑兵打普通步卒真就和割草差距不大。
不过项羽的百人斩，我倒不认真是真的斩杀百人，我认为是项羽一个人把一只百人部队杀的四散而逃溃散。真要实实在在一场战斗自己杀死一百人就是那一百人站着不动不逃跑让项羽砍，项羽都得累死。

项羽出道就在会稽太守府上割了太守头杀了大几十人，有盔甲有加成，没盔甲也猛的一批
须臾，梁眴籍曰：“可行矣！”于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慑伏，莫敢起。

他好像1米9多吧，面对1.5的倭寇近战也是乱杀了

刘裕是部曲全部阵亡了，拿长刀步战追着千余人砍。。。

去世更传奇，在河北老家养老的时候看电影，电影放的我军胜利的画面的时候哈哈哈大笑，然后就离世了。

这种事不是没有特例。比如几个纳粹就可以杀死一堆犹人，几个日本人可以在南京杀掉一大堆百姓和投降的军人。难道被杀的人都那么傻吗等死？肯定有其他因素在起作用，古代这种历史写得太抽象了无从考证。

180kg翻山越岭？就用抬的动作哪怕举重队的人来了都办不到吧

如果你骑着高头大马，人马具装，手持长枪，追杀千余残兵收割人头，很合理

是这位猛，不是日本兵菜，据老兵讲述，除了枪械装备的差距，小日子本身的战斗力和战斗素养非常强，所以我们的战损比非常高，牺牲非常大，好像说要好几个战士才能拼掉一个日本兵

以讹传讹。。。

这事儿我感觉是传的过程中逐渐夸大了

可以搜索华北军区烈士陵园网上祭奠，个人的话可能要去邢台老家，有个纪念碑

不是一次一起上的，但是是一场白刃战亲手干掉了27个37年的精锐日军，这么看是不是很怪物

再传10年更震撼

军中吕布，传奇英雄。

数十百人，指几十到一百人，这有什么不可信?

我记得以前有报道，老英雄是大笑离世，应该是70年，村里放电影，八路军抗战片，到结尾老英雄看着高兴大笑去世，威武！（有没有后人报道中没说）

有纪念碑吗

史书很多都瞎几把写，资治通鉴写刘裕一个人追着千人砍。

全副武装的高个子将军，打没盔甲的小兵不就是割草。百人斩也不是不可能

如果你骑着高头大马，人马具装，手持长枪，追杀千余残兵收割人头，很合理

古代的士兵营养不良，连个像样的武器都很难有，况且也没有正规的训练。

这样和项羽一对比，是有可能的。

刘裕是部曲全部阵亡了，拿长刀步战追着千余人砍。。。

敌人非但不投降，还胆敢还击

追杀丢盔弃甲的溃兵有可能，正面基本不可能。

没上帝视角没现代通讯。。。哪怕是绝对优势的围歼。。。也有可能某一个局部战场被人一波干懵局部溃散。。。演变成让人追着砍。。。张辽干了至少两次。。。先登、陷阵、斩将、夺旗。。。都是有可能影响双方态势走向的军功。很多时候你不能考虑逻辑上XXX。。。现实是没有逻辑。。。很多时候一线战场没有那么多信息，突然就被冲阵了。。。然后伤亡巨大、稍微一退战线溃散、逃兵卷着逃兵全线都在跑。记载就是一个很夸张的战损比，具体到个人就是XXX追一个让人理解不了的数字砍。。。尤其是古代指挥系统到一线全靠老兵伍长、百长，让人一波干没了冲散了很正常。

有可能的，古代的兵员素质，就算是正面交战，看到项羽这种如天兵下凡的，被一冲马上也变成溃兵了。所谓的正面和溃兵也就是一瞬间的事情。

现在网上还有不少人觉得刘秀真的召唤陨石呢

垓下之战追击项羽的杨喜的后人是太史公的女婿，我个人觉得可信度蛮高的。

除了怪力乱神外，没有时光机前，史书就是可信度最高的，除非有其它史书反证或者出土文物，当然你脑补当我没说。

写史书的人拍皇帝的马屁更合理

是的，都20世纪了，3个人还能包围俘虏一个营？

你以为的项羽百人斩：骑着高头大马，身披精甲，手持利刃，独自一人冲进同样穿甲的敌人战阵中，杀敌近百余。
实际的项羽百人斩：骑着高头大马，身披精甲，手持利刃，身边几十个训练有素同样披甲的仆从，冲向没经历过战场，不披甲或少披甲，武器都不精良的新兵蛋子。
这样看百人斩还夸张吗？

如果体型是这样的，全身甲胄，骑马带长武器，的确可以百人斩步兵

近代一样有，7个太平军攻下1000多绿营的营寨，夺取火炮。乌兰泰的奏折，清军阵亡大小官员十五人，阵亡额外马步兵丁二百四十二名，广州驻防旗兵七名，受伤官兵四十四名。

当然是假的，刀骨头砍得多了都会钝何况那时候的冷兵器，站着让他一个个砍都能累死

可信啊一个顶级装备的大号去新手村杀几百个小号不是很正常